膝四肢多发肌腱挫伤（MLKI）并不常见，其病患极具挑战性。大部分研究者认为保守派病患不合适，而开刀大修或复建则可显著改善病人的临床预后。由于缺乏也就是说的以前瞻性结果表明数据分析，所以目以前仍没有 MLKI 的开刀和术后出院病患Guide。此外，MLKI 的分型、开刀工具、开刀意图、术后出院建议以及术后均存在争议。
有的提倡一期大修或复建四肢外肌腱，再二期复建横向肌腱，也有的提倡同时大修或复建四肢内外肌腱。2009 年，Mook 回顾近 60 年来 386 唯开刀病患的 MLKI（24 项回顾性数据分析）的，辨认出一期和仍须大修的相近。为此，来自美国南卡罗来纳州医科大学骨科中所心的 William 教授等回顾了 2009 年以来的数据分析，提示一期和仍须大修或复建 MLKI 无显著差异性。撰文同类型刊登在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者查询 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，获取 2009 年到 2014 年间一期或仍须进行时大修或复建 MLKI 的数据分析，符合划入条件的共 11 项数据分析。其中所 2 人口为129人 level Ⅲ数据分析，9 人口为129人 level Ⅳ数据分析。MLKI 表述为膝四肢四条肌腱或肌腱复合体（以前、后横向肌腱、末端副肌腱和后外侧角）中所的 2 条引发挫伤。
数据分析共划入 274 唯 MLKI 病人，其中所女性 201 唯，女性 73 唯。有 39%（107 唯）的病人选择仍须大修，有 61%（167 唯）的病人行一期大修。IKDC（International Knee Documentation Committee）打分是数据分析最中所用的打分量表。然而，数据分析并未辨认出一期大修和仍须大修病患 MLKI 的差异性。
总而言之，很多数据分析探讨相对一期或仍须进行时大修或复建 MLKI 的，但是仍没有足够的循证医学确实大力支持一期还是仍须病患更加好。因此，仍需要进行时多中所心以前瞻性的结果表明数据分析去评估 MLKI 的哪种病患建议更加有效率。
查阅信源电话号码
撰稿人： 王妍相关新闻
相关问答
